La Justicia rechazó finalmente el pedido de hábeas corpus realizado por la defensa de Lucas Puig, el profesor de música platense condenado días atrás a 35 años de prisión tras ser considerado culpable de abuso sexual a dos niños en el jardín de infantes San Benjamín de Los Hornos.
Según fuentes oficiales, la Sala II de la Cámara Penal de La Plata desestimó la solicitud que planteaba recuperar la libertad de Puig, al argumentar que el fallo “no es arbitrario ni ilegal, que está absolutamente fundado y que cumple con los requisitos del Código”.
“Con la pena impuesta aún no firme y con la fundamentación que hay, no corresponde dar lugar al hábeas corpus”, explicaron los voceros.
Y se agregó que “hay un aumento del peligro en el proceso por el monto de la pena impuesta que es de 35 años”, conforme establece el Código Penal.
Puig argumentó en la solicitud que siempre “estuvo a derecho”, desde hace 12 años, e incluso refirió que “no mostró ninguna conducta obstruccionista a la labor judicial”, pese a escuchar en esta última instancia una abultada petición de pena y que, entre la clausura del debate oral y el veredicto, pasaron 45 días exactos.
También refirió a la carencia de antecedentes y que la sentencia “no está firme”.
Y añadió que tiene trabajo estable, que es sostén de familia y que cuenta con arraigo permanente en la Ciudad.
Tras el rechazo del Tribunal de Alzada, se informó que por parte de la defensa de Puig “está hecha la reserva de Casación, y el planteo de un nuevo hábeas corpus autónomo ante el Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires”.
Por el momento, los abogados Daniel Apaz, Gastón Nicocia y Adrián Fernández Koenig tienen tres vías abiertas por las cuales pueden recurrir en las próximas semanas, con el objetivo de intentar recuperar la libertad de su defendido.
Por un lado, los letrados hicieron uso de la reserva casatoria en rechazo de la sentencia de fondo, la cual todavía no quedó firme. A su vez, anticiparon que presentarán un nuevo hábeas corpus autónomo en la Cámara de Casación Penal, y un nuevo planteo respecto a lo que ellos creen que implica un “incumplimiento flagrante de normas y garantías procedimentales”.
Cabe destacar que la condena al docente fue por unanimidad, al encontrarlo culpable de los delitos de “abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante agravada por ser encargado de su educación en concurso ideal con corrupción de menores agravado por ser encargado de su educación”.
SUSCRIBITE a esta promo especial